Дурилка картонная

Сериал «Позывной Альфа»

Премьера состоялась в январе 2026 года на телеканале НТВ. Сериал создан режиссером Иваном Архиповым на киностудии «Ленфильм» и посвящен легендарному спецподразделению КГБ-ФСБ.

Ожидания были высоки: картина, «основанная на реальных событиях», должна была стать художественным монументом людям, шедшим на смерть в операциях под Кабулом, в Грозном, на Дубровке и в Беслане.

Однако первыми и самыми беспристрастными судьями фильма стали те, чью правду он пытался донести — ветераны самой Группы «А». Их приговор, прозвучавший как прицельный выстрел, суров и не оставляет пространства для интерпретаций: задуманный как дань уважения, проект не прошел проверку подлинностью.

Для тех, кто знает цену каждой детали в своей истории, экранная версия оказалась далека от действительности.

Этот вердикт ставит перед обществом и культурой неудобный, но важный вопрос: где грань между художественным вымыслом и священной памятью о реальном подвиге, которая не терпит компромиссов? Ответ на него, судя по реакции ветеранов, создатели «Позывного «Альфа»» не нашли.

Профанация подвига

Николай Калиткин, кавалер ордена «За личное мужество», боевой пловец, участник войны в Афганистане, не скрывает разочарования: «Этот фильм просто дурилка картонная на тему славной и легендарной «Альфы». Все плоско и ненатурально. Как говорил известный киноперсонаж — «дешевка, крестный!»»

Ветеранов возмущает не только художественная беспомощность и вопиющие несоответствия реальности в сценах боя и быта (вроде офицера, живущего в особняке на Рублёвке, или его жены, идущей босиком по снегу), но и сам дух картины.

По словам полковника Игоря Митрофанова, первого командира группы «Сигма» ФПС, «более плохого фильма о спецподразделении я еще не видел!»

Полковник Александр Репин, герой штурма дворца Тадж-Бек и участник освобождения заложников в Будённовске, называет сериал «большим стыдом» и «пародией». По его словам, «более чем странно, что в эпоху специальной военной операции один из центральных каналов показывает такое слабое и низкопробное изделие».

Участник боевых действий в Афганистане Владимир Березовец считает сериал «абсолютно далеким от реальности, хотя он заявлен как фильм, снятый по реальным событиям». Как он отметил, «хотели, видимо, как лучше, но получилось как всегда». Особенно это касается роли женщины в спецназе, «которую не учат, а калечат».

Александр Михайлов, ветеран Группы «А» задает ключевые вопросы, обнажающие очередную проблему:

«Я хотел бы увидеть и посмотреть в лицо консультанту этого «шедевра». В каких боевых операциях он лично принимал участие? Какие реальные прототипы стояли за главным героем? Или его целиком выдумали из голливудских штампов? Возьмём, казалось бы, мелочь: командир подразделения с «козлиной» бородкой. В те времена в Группе «А» максимум, что позволялось — это только аккуратные усы. Строгий уставной вид — это не прихоть, а вопрос дисциплины, безопасности и принадлежности к элитному подразделению. Таким «творениям» не место на большом экране».

Позорный выбор

Но главная претензия — не к режиссуре или сценарию, а к морально-этическому выбору создателей. В славную компанию актеров, подобранных на главные роли, затесалась личность, вызывающая у ветеранов закономерное недоумение и гнев.

Нам интересно, тем, кто поддерживают мини-сериальчик, не против- но видеть в главной роли, да и вообще в этом фильме человека, который публично назвал Россию «фашистским государством»?! Он же одним своим видом в этом фильме позорит Группу «Альфа».

ЕДИНОДУШНОЕ ОСУЖДЕНИЕ

Жесткую позицию по отношению к сериалу сразу же заняли читатели и подписчики в авторитетных сообществах Медиа Группа «Спецназ России/Герои России» и Ветераны Группы «Альфа». Жизнь и Честь на платформе «ВКонтакте». В обсуждениях звучат предельно резкие оценки. Приведем несколько характерных комментариев:

Иван Иванов: «Посмотрел пару минут этого сериала, и моему негодованию не было предела. Почему нельзя было привлечь к съемкам ветеранов спецподразделения и создать шедевр по типу «Лучшие в аду»? Ведь можем, умеем. Складывается устойчивое мнение, что нас искусственно душат, не дают творить, создавать, работать в полную силу. Очень рад дорогому изданию, что освещают эту проблематику».

Антон Понизовный: «Его должны изъять из проката на основании несоответствия реальным событиям».

Оксана Трегубович-Цуприк: «Я смотрела этот фильм. У меня он вызвал злость и обиду за бойцов «Альфы». Хотите снимать про элитные подразделения — снимайте правду (это касается всего, и быта в том числе). Лучше бы этого фильма вообще не было, чем такой. А к цензору, пропустившему фильм в прокат, много вопросов должны задать соответствующие люди, регулирующие общественное мнение и патриотизм как часть идеологии, если они, конечно, существуют».

К ним в унисон звучат слова непосредственных носителей боевого опыта. Ветеран Группы «А» Владимир Панасенков коротко и емко резюмировал общее впечатление: «Подписываюсь под каждым словом старших боевых товарищей и командиров. Просмотрел бегло этот «шедевр» и выключил его к черту. Это пипец». Не остались в стороне и специализированные СМИ. На портале «КИНОАФИША» был опубликован резко критический материал под красноречивым заголовком «Реальные ветераны в шоке от новинки НТВ «Позывной «Альфа»»: «Большой стыд и пародия»», что лишь зафиксировало общественный консенсус вокруг провального проекта.

Верх беспринципности

Тот факт, что руководство «Ленфильма» проигнорировало этот вопиющий диссонанс, ветераны называют верхом беспринципности и цинизма. Допустить, чтобы офицера элитного подразделения, олицетворяющего верность присяге и Отечеству, играл человек, публично это Отечество поносящий, — немыслимо. Это не творческая свобода, а плевок в души тех, кто служил и погибал под знаменами Группы «А».

Заключение: утраченная высота

И в заключение хочется добавить: в Советском Союзе снимали фильмы действительно талантливые люди, сейчас же это может сделать любой при наличии соответствующих финансов.

В СССР была своя киношкола, снимали, ни на кого не оглядываясь, сегодня большинство наших фильмов вторичны к продукции Голливуда, своё безнадежно утрачено.

Вот иногда ругают СССР за его жесткую идеологию, а ведь целью было — воспитание Нового Человека, соответственно и фильмы снимались соответствующие, заставляющие людей тянуться вверх. История с «Позывным «Альфа»» — ярчайшее подтверждение этой пропасти. Вместо воспитания — профанация. Вместо высоты духа — «дешевка, крестный!» Вместо уважения к подвигу — беспринципность и погоня за сиюминутной выгодой, перечеркивающая саму суть патриотического искусства.

В контексте этого провала вспоминается одна емкая и горькая мысль, чье точное авторство затерялось, но чья суть кочует по статьям и дискуссиям о состоянии современного искусства: «Раньше искусство тянуло людей вверх, к своему высокому уровню. А сейчас часто наоборот — опускается до самого простого и непритязательного, чтобы угодить всем».

Сериал «Позывной «Альфа»» — это как раз тот случай, когда искусство не просто опустилось, а упало. Упало сначала творчески — потому что сделано бездарно и фальшиво. А потом — и нравственно, потому что за патриотическими словами там пустота и неуважение к реальным людям и их подвигу.

Из-за этого он запомнится не как фильм о героях, а как учебник о том, как нельзя снимать кино на святые темы. Как можно взять настоящую боль, мужество и жертву — и превратить их в дешевое, нелепое зрелище. После которого остается не гордость, а ощущение неловкости и стыда. Стыдно за тех, кто это придумал. Стыдно за тех, кто это пропустил в эфир. И особенно стыдно перед теми, чью память таким образом опозорили.

Рита Суховерхова